Negatieve effecten is echt een film die kapselt de huidige wereld groeiende afhankelijkheid van de farmaceutische industrie. Het is een aanklacht tegen de drugscultuur voorschrift dat heeft gebroken afgelopen jaren decennia en levert een waarschuwing aan degenen die zijn gefascineerd door de beloofde voordelen van dergelijke medicijnen. En het presenteert een kritische vraag: moeten psychofarmaca doen meer kwaad dan goed? Het plan van ongewenste effecten richt zich op een denkbeeldige drug genaamd Ablixa. De film marketingplan is uitgerust met een site voor de nep anti-depressivum met een bedrijf als een betrouwbare arts, gespeeld door Jude Law een ster in deze film een ' adviseert Ablixa terwijl een reeks van beide ongelukkig en gelukkig scènes worden weergegeven voor de lezers op de melodie van new-age muziek een gemiddeld ziet in dit soort advertenties. Net voor de commerciële doeleinden reciteert een kalme stem een lijst met waarschuwingen en talrijke waarschijnlijke neveneffecten van de behandeling, waarvan vele zijn slechter in vergelijking met het probleem behandeld. Correcte huisvriend? Omdat de film opent, we voorgesteld aan een New Yorker genaamd Emily Taylor (Rooney Mara), die wordt geteisterd door depressie als haar man, Martin, (Channing Tatum) huis terugkeert na een vier jaar stint in gevangenis voor handel met voorkennis. Martin is natuurlijk bezorgd over zijn situatie wifeas en brengt haar naar een crisis kamer waar hij voldoet aan Dr. Jonathan Banks (Jude Law), een psychiater die neemt Emily op als een eigen individuele en behandelt haar met een bereik van psychotrope drugs zoals Prozac. Geen van de medicijnen blijkbaar doet het geheim echter dwingende Emilyas voormalig adviseur Dr. Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones) aan te bevelen dat Dr. Banks de schitterende nieuwe anti-depressant Ablixa voorschrijven voor Emily. En op Ablixa, Emily lijkt miraculeuze wijze beginnen te breken uit haar depressie. Ze lacht weer en in staat om genoegen te nemen in de items die haar eerder had geplaagd met een gevoel van bezorgdheid en hopeloosheid. Ze is steeds de vrouw die ze willen zijn voor haar man en hoe liefde haar leven weer leren. Onheilspellend, echter sommige oneven bijwerkingen worden zichtbaar. Bijvoorbeeld, Emily begint te slaapwandelen en zelfs bereiden maaltijden in haar slaap, instellen in de tabel voor drie een ' zichzelf, Martin en Madeline, de jongen ze verloor door miskraam. Echter, deze raar bijwerkingen lijken te zijn een kleine prijs om te betalen voor, gezien de ontwikkelingen die ablixa heeft gemaakt in Emilyas leven. Alles is echter veranderd door een belangrijke gebeurtenis. Een belangrijk teken wordt gedood, en een vraag met betrekking tot wie het monster is. Plotseling niemand is meestal te vertrouwen en de naar verluidt wonderbaarlijke psychotrope medicijnen ziet er vandaag nachtmerrie. Bijwerkingen is onvoorspelbaar en spannend, met een aantal geweldige wendingen die critici hebben bedwelmd. Het werpt licht op een probleem dat al laat een belangrijke geschiedenis van sommige belangrijke nieuwsverhalen: Is er een koppeling tussen psychotrope drugs uitvoeren en gewelddadig gedrag? Onlangs, The Brand New American afgevraagd of psychotrope drugs kunnen een probleem in de schietpartij Sandy Hook geweest. Vrienden en familie van zogenaamde schieten Adam Lanza beweren dat hij was het nemen van geneesmiddelen op recept, maar toxicologie rekeningen nog moeten worden gelanceerd. Door de hele afgelopen tien jaar, zijn een aantal beruchte school shooters reeds waargenomen worden hetzij op of verwijderen van antidepressiva, genaamd selectieve serotonine heropname remmers (SSRI), met inbegrip van Columbine schutter Eric Harris, die nam de sterke Luvox; Jeffrey Weise, die gedood 10 leerlingen op de Red Lake High School terwijl op Prozac; en Kip Kinkel, die in de gehele Prozac terugtrekking, zijn ouders vermoord, en toen ging op een spree op zijn middelbare school. "In zowat elke grote school schieten in de afgelopen 15 jaar, de schutter is op of in de terugtrekking uit geestelijke drugs" produceert Lawrence Hunter van het Instituut voor sociale zekerheid. "Nog, staat en de nationale regeringen blijven negeren de relatie tussen moorddadig geweld en psychiatrische medicijnen kiezen in plaats daarvan te benutten deze rampen in het programma een ongrondwettelijk en onderdrukkende macht schermafbeelding te nemen van kanons verre van eenvoudig, gezagsgetrouwe mensen." De verbinding tussen psychiatrische medicijnen en geweld is niet beperkt tot school shootings, maar daarnaast is waargenomen in de high-profile gevallen van John Hinckley Jr., die poging tot moord op President Ronald Reagan; en Ted Kaczynski, de "Unabomber", die drie doden en gewonden 23. Ongewenste effecten toont een duidelijk verband tussen het gebruik van psychotropische drugs en geweld. Maar zou de fictieve film interpretatie praktische? Real-life psychiater Peter Breggin in een rapport van Fox News waargenomen: onder de vóór dat we known about melancholie is dat het zeer, zeer zelden tot geweld leidt. Het is alleen al sinds de invoering van de nieuwe SSRI drugs dat we moordenaars zijn, vaak eigenlijk massa moordenaars zijn, antidepressivum drugsgebruik hebben. Ongewenste effecten focus op dit soort intense en oft verkeerd begrepen zaken alleen al maakt het een lonende keuze voor bioscoopbezoekers, met name degenen die al sceptisch over het gebruik van psychotrope medicijnen. De film heeft een fantastisch werk van sommige lijnen toeing zonder karakteriseren van om het even wie als het volledige antagonist of protagonist. Dr. Banks, bijvoorbeeld, lijkt terwijl potentieel schuldig van medische verwaarlozing, te zijn niet een geïnfecteerde arts of misschien een marionet van de farmaceutische bedrijven. De directeur gebruik van wendingen is absoluut Hitchcockian en zal meer dan waarschijnlijk houden volgelingen aan de kant van hun zetels. Hoewel Tatum, Mara en Jones prima prestaties indienen, steelt Jude Law bijna de show als Dr. Banks, roepen een aantal emoties van de menigte. Sommige bioscoopbezoekers kunnen worden geïrriteerd door de aanwezigheid van sterke taal in de film, als goed asA sex waarbij vooral jaar mensen. Totaal, bijwerkingen is verfrissend niet hetzelfde als een film die het grote scherm in vrij een tijdje heeft getroffen. Haar stuk heeft een vet blik op geestverruimende drugs die hebben verkregen een belangrijk steunpunt in todayas traditie, het is de moeite waard de prijs van het ticket, in deze revieweras indruk.
No comments:
Post a Comment